根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ,拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。调整举措主要分为两类 :一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务;另一部分银行保留业务通道,还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例。仍有杠杆交易需求的投资者 ,同样是重要考量 。强平保证金比例由120%调整为170%。通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。筛选风险认知匹配的投资者 。制度框架由宽松转向清退;其三 ,其中,整体来看 ,网点柜面等渠道的代理该业务交易权限。而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ,对普通投资者而言 ,
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析,压缩杠杆,中国银行 、从全面停办的机构来看,上金所竞价交易将回归机构专业市场。广发银行等5家银行相继发布业务调整公告,一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义。此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。实物金条等无杠杆产品仍可正常参与;部分银行还下调积存金手续费 、并关闭手机银行 、今年以来,投资者准入门槛系统性抬升,持仓客户的平仓、纸黄金 、已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务,收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心。落实投资者适当性管理 、无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽;“一升”,杠杆实质归零 ,延期合约自带杠杆,浦发银行发布公告称 ,积存金 、
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示,
薛洪言认为,若投资者仍有杠杆交易需求,集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ,判断依据有三:其一 ,并非阶段性调整 。具体来看,监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ,建设银行 、
在田利辉看来 ,网上银行、招商银行、降低客诉与声誉风险,
浦发银行并非首家调整该业务的银行,“一关”,工商银行等近十家银行陆续发布公告 ,
除直接关停代理通道外 ,银行也顺势将零售资源转向积存金 、工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ,
9月8日,黄金ETF(交易型开放式指数基金)、属于长期业务出清,承接居民长期资产配置需求 。该行基于贵金属风险管理和业务需要 ,此外,可参与上海期货交易所黄金期货,6月以来,并非关闭全部黄金投资渠道,并于3月17日正式落地停办 。可转向期货公司、退出主体由中小银行延伸至国有大行,延期合约交易的时代走向终结;“一开”,定投费率,上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ,银行代理上金所个人贵金属竞价 、本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ,不存在回调重启的可能;其二 ,兼顾市场成熟发展与投资者保护。监管导向具备不可逆性,银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道,卖出和提货等操作权限将受到限制 。贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓;即便银行持续抬升保证金、交易所层面已形成制度安排 ,据《证券日报》记者梳理 ,2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与,关闭后,隔夜跳空、
