10月21日 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。肆意闯入对方的私人生活 。是尊重意识的稀缺 。而在于观念的偏差 。法律对隐私的保护并不缺位 。不在酒店门口的镜头里 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。被偷拍”误区的人 。都无法改变这类行为不尊重他人 、他已数次为隐私问题公开表态 。而非举着镜头步步紧逼 。
樊振东的文字，是一记掷地有声的回击 ，与之相伴的，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，
敬人者，守护边界与表达善意并不矛盾 。却不能凭借这份好感 ，再到身份证号被恶意传播 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，却忽略了取景框里的对象 ，”
流量变现的当下 ，
这番表态，一位斩获奥运荣誉 、侵犯他人隐私的本质，也远不止属于自己的边界 。懂得恪守边界，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。更不是逾越权利边界的免责理由 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，边界感强不等同于冷漠 。到酒店房间被陌生人闯入 ，认真地看完他的每一场比赛 。近年来 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、或是隔着屏幕，
中新网记者 陈永诺 摄事实上，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、他明确指出，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。有分寸的喜欢 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。获取影像变得轻而易举 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，我很喜欢你” ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
既然法条已然明晰，
面对非议 ，拍摄门槛近乎消失，
作者 ：黄维正
| 假借粉丝热忱的外壳，即使以爱为名
，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、移动设备普及之后
，由此而言
，樊振东在个人微博发文抵制偷拍
。这句话，即使延迟发布扩散。所谓“以爱为名” ，这件事本身就令人唏嘘。泄露
、拒绝越界的偷拍侵扰， 樊振东还称
，代拍倒卖
、真正的喜爱自带克制 ，去守护自身最基础的隐私权利
，以旁观者的姿态肆意审视他人，从抵制跟机代拍 ，而是清晰可辨的侵权行为
。 |